Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
23.01.2008 17:47 - Д Е К Л А Р А Ц И Я
Автор: bfpn Категория: Политика   
Прочетен: 1848 Коментари: 3 Гласове:
0



  Българската асоциация за външна политика заявява сериозната си загриженост във връзка с решението на правителството на „тройната коалиция” да отстъпи пред натиска на Кремъл и да приеме осъществяването на наша територия на няколко стратегически за Русия енергийни проекта, които са в разрез както с националните интереси на България, така и с основните насоки на политиката на Европейския съюз в областта на енергийната сигурност. Подписаните на 18-ти януари споразумения за реализацията на проектите „Южен поток” и „Бургас – Александруполис” консолидират руското икономическо и политическо присъствие в нашата страна В съчетание с пълната зависимост на атомната ни енергетика от руски ядрени технологии, стопроцентното обвързване на България с нефтено-газовата експанзия на Русия през Балканите превръща страната ни в полигон за реализация на глобални амбиции на Кремъл. По тръбите, ще “тече” преди всичко политическото влияние и зависимост от Москва. Ще се генерира огромен ресурс за огледални на руската политическа и стопанска действителност корупционни практики, за износ на “управляема демокрация” и енергиен национализъм – преки антитези на фундаментални принципи на строителство и солидарност в Европейския съюз. Свързаните с реализацията на тези стратегическа планове сили целят циментиране на влиянието на българския еквивалент на руската политическа олигархия и на неосъветския тип зависимости – намерила израз в квалификацията от висш руски дипломат за България като “троянски кон на Русия в ЕС”.           Проектите, които Москва налага на България нямат подкрепата и не са приоритетни за Европейския съюз. В този смисъл те не са европейски проекти, въпреки упоритите опити на българското правителство да лобира за тях в ЕК. България не трябва да свежда огромните възможности на европейското членство до комисионерство да руските геостратегически цели. Замислен е реванш на Кремъл за загубата на Студената война и затова нашите „ветерани” от този исторически цивилизационен сблъсък обслужват тези проекти. Утвърждава се практиката ключови за съдбата на страната решения – с над 30 годишен хоризонт на действие, да се договарят тайно, като решенията се вземат зад гърба на обществеността, извън стандартите на демократичното взамодействие на различни мнения и тенденции. Ние обръщаме внимание, че без да затворим “кранчетата” по които изтича национално богатство извън страната, нямаме шансове да увеличим жизнения стандарт и изравним развитието си с напреднала и богата Европа. Нека да припомним само някои от прецедентите на небалансираните и неравноправни отношения: затваряне на руския пазар за български стоки след едностранното и без предизвестие прекратяване на разплащанията в преводни рубли, довело до петкратно свиване на българския износ и най-големия в следвоенната история стопански крах през средата на 90-те години, близо половин милиардните евро бонуси, отстъпени на Газпром по договора “Овчаров” – които сега предполага близо 50% “шоково” увеличаване на цената природния газ. То ще декапитализира българските топлофикации и ще форсира приватизацията на безценица, ще утежни финансото положение на Булгаргаз като препятства плановете за преструктуриране и развитие и ще нанесе силен удар върху потребителите на природен газ и топлинна енергия. Отбелязваме, че сключените “на тъмно” договорености блестят с отсъствието на адекватно, балансирано и реципрочно внимание към “брадясалите” проблеми в двустранните отношения – невърнатия дял на България от имуществото на СИВ, връщането на дълга, който загуби повече от 50 % от реалната си стойност от датата на подписване на последното споразумение преди повече от 5 години, неоформената българска дипломатическа собственост и т.н. „Бургас – Александруполис” е потенциална екологична бомба, която поставя туристическия и строителния ни отрасъл, както и най-динамичния сектор на привличане на чуждестранни инвестиции – пазара на недвижимости - пред непреодолим и неуправляем риск. Анализатори на турския туристически пазар посочват, че с този проект България е “стреляла в краката си” и прогнозират силен отлив към другите конкурентни направления в региона. Ресурсите на българския туризъм са твърде ограничени и подобен проект на практика ни лишава от перспективата за по-високо категориен и по-доходоносен туризъм, екоизискванията към който в световен и регионален план се повишават всяка година. Няма никакво значение кога може да настъпи екокатастрофата. Важното е, че рискът от нея става непрогнозируем, т.е. неуправляем с появата нефтопроводния проект. Ние призоваваме да се прави разлика между под 6 милиона тона суров нефт внос, какъвто е вноса ни през последните години и близо 8-9 пъти по големи количества, които ще се транспортират по нефтопровода. Да не забравяме, че има колосална разлика – близо десет пъти - между остатъчния ефект за икономиката на страната и бюджета, която реализират Нефтохим – най-големия данъкоплатец в българския бюджет и крупен износител и компанията, която ще експлоатира нефтопровода. Съотношението количество внесен нефт – екологически риск и ползи говори, че България няма нужда от проекта Бургас – Александропулис.           Ние решително възразяваме против едностранното представяне на ползите и рисковете от проекта Южен поток, чрез който даваме “рамо” на опитите на Русия да ревизира евроатлантическата ориентация на страните от региона, и по-конкретно предоставяме важен коз за влияние срещу интересите на ЕС върху изключително деликатни вътрешнополитически баланси в съседна Сърбия и на Балканите. Съмнително е дали ще си спечелим нови приятели, но със сигурност ще настроим срещу себе си съседните страни с транзитни амбиции Украйна, Румъния и Турция. Основната разлика между проектите Набуко и Южен поток, че в първия случай диверсификацията е в полза на потребителите и алтернативните производители, а във втория случай на монополиста Газпром, който ще отпусне малка част от монополната си рента на “посредниците по трасето”. България не може да позволи подобна съдба да й се отрежда от решения, които се взимат извън демократичните процедури и правила и се аргументират постфактум. При отсъствието на кризисна ситуация, когато никакви обективни обстоятелства не налагат да се бърза, е недопустимо да се вземат стратегически решения с дългосрочни последствия за нацията без да е проведен информиран обществен дебат.   Ние вече не сме васална държава и имаме право сами да решаваме съдбата на децата си. Водена от това разбиране, Българската асоциация за външна политика призовава демократичните политически сили да внесат в Народното събрание искане за провеждане на национален референдум относно обвързването на България с руските транзитни газово-нефтени проекти по реда на чл. 84, т. 5 на Конституцията на Р. България. Настояваме това искане да се направи преди обсъждането в Парламента на целесъобразността от ратификация на сключените при посещението на Путин споразумения, което очакваме да бъде форсирано за да бъдем поставени пред свършен факт. Да си върнем правото на глас!   Българска Асоциация за Външа политика



Гласувай:
0
0



1. анонимен - Статията е много точна !
23.01.2008 17:58
Европейските страни погледнадаха на новината с известна неочаквана почуда и известна доза песимизъм.Като гръм от ясно небе !
цитирай
2. анонимен - кои сте вие?
24.03.2008 17:04
Кои сте вие? Въпросът е съвсем добронамерен и съвсем информативен
цитирай
3. анонимен - ЗА СЪЖАЛЕНИЕ ОПИРАМЕ ДО ПОЗНАТАТА ...
27.08.2008 12:53
ЗА СЪЖАЛЕНИЕ ОПИРАМЕ ДО ПОЗНАТАТА СИТУАЦИЯ:
- ВЕРНИ КОНСТАТАЦИИ И БЕЗСИЛИЕ ДА СЕ ПРОМЕНЯТ НЕЩАТА.
В СТРАНА, КЪДЕТО НЯМА ОБЩЕСТВЕН ДЕБАТ И ОПОЗИЦИЯ НЕЩАТА ЩЕ СТАВАТ ВСЕ ПО-ЛОШИ
цитирай
Вашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.
Търсене

Архив